Тестируем VPS
Что-то загорелся желанием попробовать, что такое VPS. И не то чтобы сайтов много или места не хватало, но все же на будущее. Посмотреть возможности, сложность в администрировании и прочее, прочее.
Что ж такое VPS?
VPS или VDS (Virtual Private/Dedicated Server) - виртуальный выделенный сервер аналогичен по возможностям обычному выделенному серверу, но отличается тем, что на одном физическом сервере располагаются несколько виртуальных серверов, что позволяет снизить затраты.
Что мы получаем - ROOT-доступ - все права администратора, а значит и головные боли по управлению своим сервером. Неограниченное количество сайтов, доменов, пользователей и т.д.
На пробу были взяты VPS от трех хостеров. Некоторые общие параметры указаны ниже в таблице;
| Сравнительные показатели тарифов: | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Общие впечатления от пробных 2 недель работы. Не буду затрагивать особенности работы панелей хостинга. Общее - если установлена программа ISP менеджер, то управление сервером, для неподготовленного администратора, вполне комфортно. Впечатление складывалось на уровне доступности сайтов, скорости генерации и открытия.
Общее - разные сайты с одинаковым контентом, нагрузка на процессор 1% , память 32%
| Сравнительные показатели по сайтам: | |||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||
Итоги не радужные, по firstvds. Подумалось, что проблема в мало выделенной памяти, как видно из таблицы. Чтобы минимизировать расхождения, было докуплено 130 мб памяти. Цена доп. оперативной памяти 3р за Мб. - что поразило (итогом +390р) Итоговая цена сервера приблизилась к оппонентам, но толку это не дало. Хотя ожидалось обратное.
Итоговые выводы -
io-hosts.ru и mchost.ru, падений не выявлено, аптайм 100%, работаем комфортно
firstvds.ru падений не выявлено, аптайм 100%, работаем некомфортно, скорость работы сайтов удручает. При сопоставимой цене советуем выбирать услуги первых двух представителей.
Решать, брать для себя VPS или не брать, каждый должен решать для себя сам, исходя из потребностей в ресурсах и способностей и знаний в администрировании серверов.
Постоянная ссылка: http://2aw.org/?p=306
RSS фид
От aprika 22 июня 2008 | Ответить
В целом, io-hosts получается сравнительно дорого. Еще минус - всего 1 IP в базовом комплекте (в первых двух тарифных планах). Хорошо бы хотя бы 2. Впрочем, если все это окупается хорошим саппортом и работой сервера, наверно, устроит многих.
От kornel 22 июня 2008 | Ответить
Ну не столь и дорого. +- немного, хотя по месту на диске да. Но иногда место не главное, часто и этот лимит не выбирается. ))) Как у западных анлим вам места, а надо ли оно столько.
От wolf 22 июня 2008 | Ответить
В общем, тут больше сравнивалась работа сайтов, их доступность и скорость.
Ведь неприятно ждать по 3-4 сек, когда сформируется страница, и это при том, что время пинга лучше чем у io, а сами странички не превыщают веса в тексте 1.5 кило.
Цены это вообще неадекватная часть. У мастерхост, к примеру, аналог io стоит 1000 без панели.
И опять цены, io пока довольно молодая компания, думаю, набрав обороты она и цены сделает еще демократичнее.